A informação é do jornalista Hélio Fernandes, da Tribuna da Imprensa. Ele diz: "O Brasil cada vez mais surrealista. Lula considerava que seria julgado pelo Supremo, no escândalo do mensalão. Ia renunciar para não sofrer impeachment. Escapou, mas não foi o único, muitos se salvaram".
A matéria circula a "boca pequena" nos meios políticos. Ninguém quer falar sobre o assunto. Mas é tal a gravidade do assunto, que será impossível manter o silêncio, até por que envolve a honra de integrantes da mais alta Corte do País.
Este blog segue a regra do provérbio árabe quanto a não dizer tudo que sabe,fazer tudo o que pode ou acreditar em tudo o que ouve (ou lê). Porém, as informações trazidas por Hélio Fernandes precisam ser devidamente esclarecidas, pois envolvem questões de soberania nacional (representante da Casa Branca teria feito todos os arranjos para Lula não ser punido).Esta sujeira não pode ir para debaixo do tapete. As fileiras do bem e do mal precisam ficar bem definidas. Calar-se é também um processo de comunicação. Com um detalhe imponderável: o silêncio predispõe. O silêncio aciona um estado de alerta. O silêncio acumplicia. O silêncio envolve. O silêncio acoberta.
É preciso dar um fim ao silêncio!
(O editor)
Eis o texto publicado.
"O Brasil é o País das siglas. São centenas, talvez milhares. Na campanha eleitoral deveriam perguntar aos candidatos, impossível que soubessem. No momento, queremos traduzir duas delas: JPC e CCJ.
JPC é João Paulo Cunha, presidiu a Câmara. Engolfado e envolvido no mensalão, perdeu o cargo, surpreendentemente não foi cassado. Queria voltar à presidência da Câmara, nem Eduardo Cunha e Henrique Eduardo Alves conseguiram.
Passamos então à outra sigla, CCJ, Comissão de Constituição e Justiça. Que em tempos idos, já foi presidida por deputados como Milton campos, Capanema, Afonso Arinos. É bem verdade que o filho de Picciani, de 27 anos, que só lê (e assim mesmo, raramente) livros de autoajuda, presidiu essa CCJ.
FUX NÃO SERÁ VOTO RELEVANTE NO MENSALÃO
- O futuro ministro Luiz Lux vai votar no caso do mensalão, certamente. Mas não agora, ninguém sabe quando. E primeiro é preciso esperar o VOTO DO RELATOR, Joaquim Barbosa. São 40 (número sintomático) os que podem ser condenados pelo Supremo Tribunal Federal.
Ao contrário do que muitos apregoam, os Ministros do Supremo não ficam “agregados”, “subordinados”, digamos “corintianizados” ao presidente que os nomeou. É o caso do Ministro Fux, que normalmente ficará 13 anos no Supremo. (Tem 57 anos, a expulsória é aos 70. As próximas grandes perdas do Supremo: Ayres Brito, Celso de Mello, Marco Aurélio Mello).
Ganharia manchetes, repercussão, seria louvado (no melhor sentido e estilo utilizado por Vinicius) se pedisse para incluir o ex-presidente Lula na lista dos que estão sendo julgados e dificilmente escaparão da condenação. (É lógico que não fará isso, muito menos o relator.
PS – É possível que alguns poucos, raríssimos, sejam absolvidos. Mas quando Joaquim Barbosa entregará seu voto ao presidente, que designará a data para julgamento?
PS2 – Ninguém sabe. Mas o então presidente Lula sabia de tudo. E o deputado Roberto Jefferson (que nome ou sobrenome, entrou na Historia dos EUA há 235 anos e não sairá mais) liquidou a própria carreira, mas jogou o ex-presidente na obscuridade e na insegurança.
PS3 – Já contei na Tribuna impressa e repito aqui: o então presidente estava certo de que sofreria o impeachment. (Comparei até a situação dele com a do presidente Nixon). Lula se preparava para negociar a RENÚNCIA e então não sofreria o impeachment e os 8 anos de cassação.
PS4 – Quando o inquérito terminou e foi para o Supremo, seu nome inteiramente esquecido, escondido, não incluído, Lula Festejou. Bebeu dias seguidos, mais, muito mais do que o normal.
PS5 – Antes, ele tinha tanta certeza de sofrer o impeachment, que bebeu para esquecer. Só que bebeu tanto, que esqueceu que não fora cassado. Quando se lembrou, festejou ao contrário. E incorporou ao seu dia-a-dia a arrogância, a petulância, a imprudência, a incompetência, mas a não inapetência.
PS6 – Para terminar: foi quando “fez” o acordo não escrito com os jornalões, se apoiaram mutuamente. Receberam dele montanhas de “recursos” (é como chamam a publicidade não escrita, “por fora”), que enriquece a todos.
PS7 – Lula é homem de palavra, os proprietários dos jornalões (que se dizem jornalistas) também. Tratavam Lula com toda a cordialidade, críticas apenas superficiais e sem atingir o presidente Lula.
PS8 – Além de todo o dinheiro desviado, o compromisso que já foi cumprido sem qualquer alteração: a RENOVAÇÃO de todas as concessões de rádio e televisão, sem chance para ninguém fora desses grupos".

O povo brasileiro tem fama de esquecer rápido das coisas. Veja, quem brecou o impeachment de Lula, foi o governo dos EEUU. Desembacaram todos. Collin, Condolezza, o Ministro da Defesa e o próprio Buhs. Isso em plena “Guerra do Iraque”. Buhs foi convidado para pescar no Pantanal em um braço do rio Miranda, onde não tinha peixe e a possibilidade de escutas era zero.Buhs e Lula conversaram acompanhados só dos tradutores. É possivel que daqui há 50 anos o povo saiba o que conversaram. O certo é que a oposição “recebeu ordens de maneirar”. É isso aí.
ResponderExcluirQuem ama o feio, bonito lhe parece.O grave é quando a paixão se transforma em amor.
ResponderExcluirVoltaire dizia:
“Quand la populace se mêle de raisonner, tout est perdu.” (Quando a multidão se envolver no raciocínio, tudo está perdido.)
Comparar Lula com Getúlio, outros próceres do Brasil e da humanidade não é, “nobre”, rejeita até mesmo onsideração por ser prova de ignorância ou esbulho histórico; miopia social ou má-fé.
FUX e JOAQUIM BARBOSA, dois professores oriundos da Faculdade de Direito da Uerj (Universidade do Estado do Rio de Janeiro).
ResponderExcluirSerá que no julgamento da questão dos royalties do petróleo o Estado do RJ terá, pelo menos, dois votos a seu favor?
O Brasil não se desabrochou por causa do Lula, mas apesar do Lula. Sim, ele teve certos méritos, mas foi só o homem – inesperadamente – certo no conjunto de circunstancias “alopradas” que o país atravessava na época da sua eleição: pouca cultura, analfabetismo (funcional) rampante, pobreza física e de espírito, desilusão, o povo roubado, miserável, injustiçado. Junto a isso, acrescentemos a essa fossa higiênica, os corruptos fomentando a indústria da fome, da sede, ignorância, da cesta básica, família e por aí vai. Esse foi o momento certo, de um torneiro mecânico limitado, mas politiqueiro, inteligente, oportunista e astuto dar o seu bote. Estes fenômenos têm vários precedentes na história. E.g. , depois da I Guerra Mundial, um fenômeno aconteceu na nação mais evoluída do mundo da época: Um grupo de pedófilos, videntes, descontentes militares, criadores de galinha, e um coxo pregador de pureza racial, liderados por um artista fracassado e ex-cabo do exercito que nasceu na Áustria, passaram a liderar a Alemanha. Aceitemos o Lula como um desses contrapontos histórico, e torçamos para que a Presidente Dilma, apesar de ser catapultada por ele, siga uma cartilha mais iluminada.
ResponderExcluirGostaria de saber direitinho essa história de mensalão do Pt. O Zé Dirceu será absolvido pelo STF,portanto…….
ResponderExcluirPojuca.
ResponderExcluirFalando sério. E você não acredita na roubalheira do mensalão ?
“mas quando comecei a entender um pouco de política, devia ter meus 15 anos, compreendi que meu pai, delegado de Polícia Federal, era um direitista lacerdista e que o JK, muito parecido com o Lula em alguns pontos, era um visionário e democrata.”
ResponderExcluirnão me leve à mal, mas acho que você não entendeu nada de política até hoje.
A escolha dos ministro do Supremo estão cada vez mais políticas. A indicação deveria ser decidida em conjunto com a OAB, associação dos magistrados, procuradores… e buscarem em consenso. Tudo levando em conta a experiência como magistrado, defensor, procurador…não dá para ter um ministro reprovado duas vezes em concursos para juiz e pouca experiência. Apenas aprovo a aposentadoria compulsória, o STF precisa renovar.
ResponderExcluirMesmo assim, sendo o homem mais desonesto, desprovido do preparo necessário, diziam, para dirigir uma simples birosca na feira. Pois bem, o nordestino semi-analfabeto, o corrúpto apedeuta Lula da Silva, conseguiu. O que parecia impossível, aconteceu.
ResponderExcluirO próprio FHC, atraiçoou o Serra, certo do fracasso da versão tupiniquim do metalúrgico polones Leck Walesa(?) o que viria a propiciar, imaginou, seu retorno triufal, lascou-se. O Lula, o desapontou. Cumprio realizar para maioria dos brasileiros, melhorias que nunca fizeram parte programática de governantes anteriores. Excetuando-se Getúlio Vargas, nenhum dos diplomados, não foram capazes de governar o País de maneira adequada, muito menos, olhando para os mais pobres, melhorando suas vidas e tornando o Brasil mais respeitado.
Quanto ao resto. Bem, o resto é o resto.
Senhor repórter, o que será da Corte Suprema deste país com a aposentadoria destes grandes juristas: Carlos Aires Brito, Celso de Mello e o Márco Aurélio? Espera-se que aquela Corte não se torne, apenas, um puxadinho do PT.
ResponderExcluirAcordo com jornalões?
ResponderExcluirDeve ser o calor,delírio puro.
Falando sério: O senhor acredita nessa história protagonizada pelo nosso Jefferson,o mensalão? acredita mesmo?
ResponderExcluirO problema de todos esses governantes brasileiros é a falta de compromisso ao assumirem o cargo maior da nação.Tergirversam das promessas proferidas em palanques(“Não tergiverseis com as vossas responsabilidades” (Rui Barbosa),transformando-se em verdadeiros palanques-de-banhado subservientes aos “sócios ocultos” que ditam as cartas.E é nesse momento vergonhoso que cai a máscara latente do eleito para ocupar o maior cargo do Executivo em detrimento dos desvalidos cuja maioria o sufragou para tal função.Esta mais que provado que os propósitos econômicos, sociais e políticos em campanhas eleitorais são falácias de oratórias em meio à multidão de incautos.
ResponderExcluirPor falar em bebida, não foi o Lula que se sentiu ofendido pela matéria assinada pelo jornalista da Times, onde ele dizia que o vício da bebida estava preocupando os brasileiros? Na época ele disse que a “Instituíção Presidência da República” havia sido ofendida. Depois do Paulo Gracindo, finalmente encontramos alguém que personifica com perfeição o “Odorico Paraguassu”.
ResponderExcluirLula não sofreu o impeachment pelo seguinte:
ResponderExcluirFHC,como “procurador e fantoche” do governo oculto mundial,recebeu ordens de desmontar qualquer iniciativa
política (principalmente do PSDB e DEM)para que Lula fosse preservado.E assim foi feito.
Que República!
Obs:Brilhante afirmação sua,em PS5.
“…E incorporou ao seu dia-a-dia a arrogância,a petulância,a imprudência,a incompetência,mas não a inapetência.”
Dizer que os jornalões pegavam leve com o Lula deve ser, no mínimo, objeto de estudo na sociologia. Talvez os jornalões que vc diz que lê não sejam Folha, Estadão, O Globo e por aí vai.
ResponderExcluirAcho que o governo Lula teve vários defeitos, inclusive concordo com alguns que vc aponta, mas sem a menor sombra de dúvidas, foi o melhor governo que o país teve nos mais de 500 anos de existencia.
Lembro sempre as minhas filhas, que tem 26, 21 e 2 anos, que quando era pequeno, meu pai me dizia que o governo JK foi o governo mais corrupto que o país teve, mas quando comecei a entender um pouco de política, devia ter meus 15 anos, compreendi que meu pai, delegado de Polícia Federal, era um direitista lacerdista e que o JK, muito parecido com o Lula em alguns pontos, era um visionário e democrata.
Acho que o tempo fará com que o povo, ou melhor, a turma dos 4% que não aprovaram o governo do Lula, passarão a reconhecer que o Brasil mudou para melhor nestes últimos 8 anos.
Um abraço
nNum acordo pró “banksters”, foi FHC devolvendo a gentileza do mutismo “transacional” que ajudou a salvar seu parceiro Lula, vide: http://www.google.com.br/images?hl=pt-br&source=imghp&biw=1117&bih=543&q=%22Lula+e+FHC%22&btnG=Pesquisar+imagens&gbv=2&aq=f&aqi=&aql=&oq=
ResponderExcluirPS. Evitaram o risco sistêmico por temor (atraso) ao normativo fluxo do “volumo$o” (pre$taçõe$ & dividendo$).
Deviam era acabar de uma vez por todas com essa historia de Juizes do STF serem indicados pela Presidencia da Republica.
ResponderExcluirÉ o que se chama de verdadeiro canalha, definitivo.
ResponderExcluirA nota me parece uma espécie de “olha como o Lula achou que o dinheiro não daria pra comprar todo mundo”. Bobagem, Lulla nunca pensou nisso, só pensava nas luzes e holofotes que deixariam de iluminá-lo e nas viagens chiques que deixaria de fazer, o resto? ora perguntem a Celso Daniel
ResponderExcluirEsse é o Presidente do Brasil que Deus me deu! Deus nos acuda!
ResponderExcluir